Ett par, tre procent...

Valresultatet öppnade för breda lösningar över blockgränsen och vi i Arbogaalliansen kände hopp om att få vara med och påverka efter att ha blivit överkörda av vänsterkartellen i fyra år. Eller ja, alla utom Centern som inte tyckte att det faktum att vi i valrörelsen tillsammans marknadsfört oss som ett borgerligt alternativ till vänsterkartellen i Arboga förpliktigade dem att stanna kvar i allianssamarbetet efter valet. Centern sviker alltså Arbogaalliansen och går över till att regera med vänsterkartellen. Här förutom C nu då bestående av S, V och OPA. OPA som ju för övrigt bildades som ett missnöjesparti mot sossemajoriteten med bla. skol- och omsorgsfrågor som hjärtesak.  Känns ju naturligt att deras nu ende kvarvarande representant i KF blir ordförande i Tekniska nämnden.... Centern säger att en majoritet av deras medlemmar röstade för ett samarbete i vänsterkartellen. Det motsvarar väl ca typ 2-3 procent av de som röstade på Centern lokalt. Undrar vad Centerns borgerliga väljare säger om Centerns svek idag? Mitt råd till dem är att nästa gång rösta på ett parti som är borgerligt även lokalt, då finns det hopp om att kunna bryta socialisternas snart 100-åriga maktinnehav.

Länkar:

Munväder á là Sandra, Magazin24.se, Arboga Tidning

Läs även andra bloggares åsikter om Arboga Tidning, Arbogaalliansen, Centern, Svek, Vänsterkartellen, Magazin24.se

Förkortad

Att Arboga Tidning redigerar insändare är inget konstigt men för andra gången i samma replikutbyte har man klippt bort nästan halva insändaren och såklart min slutkläm, den slutkläm som ger snärt åt hela insändaren. Vid fråga om detta fick jag veta att så gott som alla insändare inför valet kortats och att kanske någon snärt försvann, viktigast var huvudbudskapet. Vidare fick jag veta att det var förkortning eller ej publicering som gällde. Konstigt att flera andra, längre insändare, fick ha slutklämmen kvar. Nåja, detta är inget nytt, ledarsidan må vara borgerlig men i övrigt är tidningen knappast det. För den som vill läsa min insändare i original kommer den här:

Framåt eller bakåt?
Av Agneta Bodes insändare den 14/9 framgår tydligt hur socialister ser på din lön. RUT-avdraget kan bara bli en skattesubvention, som hon påstår, om lönen först och främst tillhör staten och att man sedan får det som blir över när staten tagit sitt. Vi moderater anser att din lön tillhör dig och att du själv ska kunna bestämma över den största delen. RUT-avdraget t.ex. gör att inte bara de rikaste har råd att få hjälp med livspusslet, det gör svarta jobb vita och är dessutom i princip gratis för staten. Hittills har ca 11000 jobb skapats och åt detta gläds alla utom de rödgröna. Mona Sahlin har till och med uttalat att det är ovärdigt att få jobb genom RUT-avdraget, häpnadsväckande! Vinner de rödgröna kommer därför RUT-avdraget att tas bort och högst sannolikt även ROT-avdraget. Alliansen vann valet 2006 tack vare en trovärdig arbetsmarknadspolitik och socialdemokraternas 12-åriga misslyckande att skapa jobb. Alliansen har förvaltat förtroendet väl, vi har fått idel internationella lovord för vårt sätt att föra Sverige genom krisen och vill fortsätta att utveckla Sverige under den kommande mandatperioden. Den 19:e september står därför Alliansens framgångsrika arbetslinje mot de rödgrönas bakåtsträvande bidragslinje. Vad väljer du?

Peter Wahlström (M), Arboga

 

Andra bloggar om: Censur, Lokaltidningar, Socialistfasoner, Arboga Tidning, Arbogamoderaterna,

Filtrerad

Som lokalpolitiker i en liten stad når man inte främst väljarna via webben utan via insändare i lokaltidningen med allt vad det innebär. Agneta Bodes insändare på magazin24.se dök även upp i Arboga Tidning i fredags den 3/9. Jag skrev såklart ett svar och skickade in. Jag utgick från min kommentar på magazin24.se och gjorde den lite bättre. Idag var insändaren publicerad i Arboga Tidning eller rättare sagt en kraftigt omarbetad och uddlös version av den. Dessutom med ett frågetecken inpetat på fel ställe vilket ändrade hela betydelsen av den meningen. Eftersom jag kände mig påhoppad av Agneta Bodes insändare blev jag mycket besviken. Efter mailkontakt med AT blev jag lovad en rättelse för det felaktiga frågetecknet men inte mer. Till saken hör att Agneta Bodes båda insändare var helt lika, ord för ord. Att man skickar in insändare till flera tidningar är inte ovanligt men att de publiceras helt oredigerade är mer ovanligt. Min insändare blev alltså förstörd i redigeringen medan Agneta Bodes raljanta påhopp kom in helt ograverat vilket känns dubbelt för jävligt. Publicerar därför min originaltext här. Den som har Arboga Tidning i pappersform kan ju jämföra denna med det som publicerades. Arboga Tidning publicerar bara en del insändare på webben nämligen.

"Du undrar om vi moderater vet hur en arbetares vardag ser ut. Varför tog du inte chansen att fråga oss lördagen den 28/8 som du skriver om? Vi stod nära er ganska länge och jag kunde då ha berättat för dig att som uppvuxen i ett arbetarklasshem så har jag en ganska bra uppfattning hur en arbetares villkor ser ut. Ska man vara noga är jag kanske mer arbetare idag än du? Men det är klart att du inte ville prata direkt med mig för då hade du ju inte fått chansen att försöka ta några billiga poäng här.Tyvärr avslöjar du dina fördomar samtidigt. I Aktuellt i onsdags fick vi ju dessutom veta att Mona Sahlin hellre ser att människor tvingas in olika ersättningssystem än att de får jobb via RUT, vad tyder det på för människosyn? Moderaterna har tillsammans med övriga partier i alliansen tagit Sverige genom en lågkonjunktur och lyckats ordna jobb istället för att tvinga in människor i olika bidragssystem som ni socialister bevisligen vill. Jag förstår att det nog sticker mer i ögonen på er än våra gröna tröjor gör."

Peter Wahlström, Arboga (M)

Läs även andra bloggares åsikter om Lokaltidningar, Socialistfasoner, Magasin24.se, Arboga Tidning, Arbogamoderaterna,