Förkortad

Att Arboga Tidning redigerar insändare är inget konstigt men för andra gången i samma replikutbyte har man klippt bort nästan halva insändaren och såklart min slutkläm, den slutkläm som ger snärt åt hela insändaren. Vid fråga om detta fick jag veta att så gott som alla insändare inför valet kortats och att kanske någon snärt försvann, viktigast var huvudbudskapet. Vidare fick jag veta att det var förkortning eller ej publicering som gällde. Konstigt att flera andra, längre insändare, fick ha slutklämmen kvar. Nåja, detta är inget nytt, ledarsidan må vara borgerlig men i övrigt är tidningen knappast det. För den som vill läsa min insändare i original kommer den här:

Framåt eller bakåt?
Av Agneta Bodes insändare den 14/9 framgår tydligt hur socialister ser på din lön. RUT-avdraget kan bara bli en skattesubvention, som hon påstår, om lönen först och främst tillhör staten och att man sedan får det som blir över när staten tagit sitt. Vi moderater anser att din lön tillhör dig och att du själv ska kunna bestämma över den största delen. RUT-avdraget t.ex. gör att inte bara de rikaste har råd att få hjälp med livspusslet, det gör svarta jobb vita och är dessutom i princip gratis för staten. Hittills har ca 11000 jobb skapats och åt detta gläds alla utom de rödgröna. Mona Sahlin har till och med uttalat att det är ovärdigt att få jobb genom RUT-avdraget, häpnadsväckande! Vinner de rödgröna kommer därför RUT-avdraget att tas bort och högst sannolikt även ROT-avdraget. Alliansen vann valet 2006 tack vare en trovärdig arbetsmarknadspolitik och socialdemokraternas 12-åriga misslyckande att skapa jobb. Alliansen har förvaltat förtroendet väl, vi har fått idel internationella lovord för vårt sätt att föra Sverige genom krisen och vill fortsätta att utveckla Sverige under den kommande mandatperioden. Den 19:e september står därför Alliansens framgångsrika arbetslinje mot de rödgrönas bakåtsträvande bidragslinje. Vad väljer du?

Peter Wahlström (M), Arboga

 

Andra bloggar om: Censur, Lokaltidningar, Socialistfasoner, Arboga Tidning, Arbogamoderaterna,

Filtrerad

Som lokalpolitiker i en liten stad når man inte främst väljarna via webben utan via insändare i lokaltidningen med allt vad det innebär. Agneta Bodes insändare på magazin24.se dök även upp i Arboga Tidning i fredags den 3/9. Jag skrev såklart ett svar och skickade in. Jag utgick från min kommentar på magazin24.se och gjorde den lite bättre. Idag var insändaren publicerad i Arboga Tidning eller rättare sagt en kraftigt omarbetad och uddlös version av den. Dessutom med ett frågetecken inpetat på fel ställe vilket ändrade hela betydelsen av den meningen. Eftersom jag kände mig påhoppad av Agneta Bodes insändare blev jag mycket besviken. Efter mailkontakt med AT blev jag lovad en rättelse för det felaktiga frågetecknet men inte mer. Till saken hör att Agneta Bodes båda insändare var helt lika, ord för ord. Att man skickar in insändare till flera tidningar är inte ovanligt men att de publiceras helt oredigerade är mer ovanligt. Min insändare blev alltså förstörd i redigeringen medan Agneta Bodes raljanta påhopp kom in helt ograverat vilket känns dubbelt för jävligt. Publicerar därför min originaltext här. Den som har Arboga Tidning i pappersform kan ju jämföra denna med det som publicerades. Arboga Tidning publicerar bara en del insändare på webben nämligen.

"Du undrar om vi moderater vet hur en arbetares vardag ser ut. Varför tog du inte chansen att fråga oss lördagen den 28/8 som du skriver om? Vi stod nära er ganska länge och jag kunde då ha berättat för dig att som uppvuxen i ett arbetarklasshem så har jag en ganska bra uppfattning hur en arbetares villkor ser ut. Ska man vara noga är jag kanske mer arbetare idag än du? Men det är klart att du inte ville prata direkt med mig för då hade du ju inte fått chansen att försöka ta några billiga poäng här.Tyvärr avslöjar du dina fördomar samtidigt. I Aktuellt i onsdags fick vi ju dessutom veta att Mona Sahlin hellre ser att människor tvingas in olika ersättningssystem än att de får jobb via RUT, vad tyder det på för människosyn? Moderaterna har tillsammans med övriga partier i alliansen tagit Sverige genom en lågkonjunktur och lyckats ordna jobb istället för att tvinga in människor i olika bidragssystem som ni socialister bevisligen vill. Jag förstår att det nog sticker mer i ögonen på er än våra gröna tröjor gör."

Peter Wahlström, Arboga (M)

Läs även andra bloggares åsikter om Lokaltidningar, Socialistfasoner, Magasin24.se, Arboga Tidning, Arbogamoderaterna,

Riv upp, gör om, gör rätt!

En och annan kanske uppmärksammade brevet från vår föreningsstyrelse som mailades till moderata partistyrelsen den 15/9 och som sedan mailades för info till moderata riksdagsgruppen 18/9. I vår föreningsstyrelse finns både förespråkare för och motståndare till lagen och de som inte riktigt vet vad de ska tycka. Gemensamt för oss alla är att vi tycker att frågan har hanterats på ett mycket olyckligt sätt och att lagen aldrig borde ha klubbats igenom. Det fanns ett visst medialt intresse för frågan och jag och vår gruppledare blev 18/9 intervjuade TV4 (Riks). Jag har också blivit intervjuad av lokalradion och lokaltidningen. Något större intresse för brevet har dock inte partiledningen visat. En kort nonsenskommentar från partisekreteraren är det enda officiella svar vi fått. Jag har dock fått några kommentarer från partistyrelsemedlemmar och fört kortare maildiskussioner med några moderata riksdagsledamöter. Av de senare inser jag att man inte tar den interna och borgerliga kritiken på så stort allvar. Jag har också fått på tafsen för vi skadar partiet genom att vi öppet kritiserar partiet så hårt. Från medlemmar i stan och andra delar av landet har jag fått odelat positiv respons så jag känner mig inte särskilt orolig. De som däremot borde ha anledning att oroa sig är de som röstade ja till lagen och som fortfarande tycker att den är bra. Jag tycker framförallt att man borde få sig en tankeställare när både de som är emot lagen och de som är för lagen hör av sig med kritik gemensamt.

När det gäller själva sakfrågan, dvs FRA-lagen i sig, så väntar jag som många andra med spänning på en motion om dess avskaffande. Jag har i tidigare inlägg skrivit att jag inte tänker rösta alls i nästa riksdagsval men jag är inte sämre än att jag kan ändra mig och säger istället att det borgerliga parti som mest medverkar till att fälla lagen har min röst i nästa riksdagsval. I övrigt har jag inte bestämt mig om jag ska behålla mina förtroendeuppdrag eller om jag överhuvudtaget ska vara medlem i moderaterna framöver. Jag avvaktar utvecklingen den närmsta framtiden innan jag bestämmer mig.

Länktips:
Den f.d. riksdagsledamoten och försvarspolitiske talesmannen för (fp), Hans Lindblad, har skrivit ett mycket läsvärt brev om FRA till folkpartiets riksdagsgrupp. (Tack HAX),
Sanna Rayman i SvD, FOKUS Spelet om FRA

Uppdatering: Länken till FOKUS-artikeln.

Andra bloggar om: FRA, TV4, Arbogamoderaterna