18 juni är härmed Swechelondagen

Då var det klubbat och klart, 1984 är här. Alliansen pissar på grundlagen och Europakonventionen om skydd för de grundläggande fri- och rättigheterna och tvingar fram FRA-lagen. Skämmes, skämmes ta mig fan!
Den 18/6, ska vi komma ihåg som Swechelondagen, dagen då den borgerliga regeringen svek sina egna värderingar och sina egna väljare,

SvD, SvD, DN,

Uppdatering:
Här är listan över hur våra folkvalda (!) röstade.

Andra bloggar om: Swechelon, Politiskt självmord, Alliansen, FRA-lagen, , Lex Orwell,

"Men strunt är strunt

och snus är snus,
om ock i gyllne dosor.
Men rosor i ett sprucket krus
är ändå alltid rosor."
Ja så skrev han, Gustaf Fröding. De kosmetiska ändringarna som görs för att få igenom FRA-lagen gör ingen skillnad. Hur man än vrider och vänder på det så är den grundlagsvidrig och integritetskränkande på en nivå som våra kära borgerliga riksdagsmän inte inser. (Sossarna ska bara hålla tyst, det är ju deras ännu värre förslag som man sminkar upp.) Orkar inte längre uppbåda någon riktig ilska över det, känner mer sorg och trötthet. Inse att FRA-lagen kommer att bli en valfråga 2010. För att tala sportspråk så här i EM-fotbollstider så har Alliansen slagit bollen i eget mål, flera gånger. Visserligen runt halvtid i matchen men så illa som man spelar så kommer man inte att hinna vända matchen. Åhh jag är så jävla less! Politik brukade vara kul men nu känner jag mig mest tom.

Svenska Dagbladets ledarredaktion skriver som vanligt bra:
SvD, SvD

Andra bloggar om: SvD, FRA-lagen, Lex Orwell, Politiskt självmord,

Önskar jag kunde ha varit där

Det blev en ganska stor uppslutning av motståndare till den integritetskränkande FRA-lagen. Bra! Återemissen är inte ens en halv seger för även om det införs fler "stötdämpare" i lagförslaget så kommer man inte ifrån att man med massavlyssning krockar i hög hastighet och trots alla stötdämpare totalkvaddar alla svenskar integritet. Jag t.ex använder gmail vilket betyder att alla mina mail kommer att scannas av FRA. Det känns mindre bra och jag är uppriktigt besviken på alla de borgerliga, och främst moderata, riksdagspolitiker som säger sig värna om just integriteten och som inte låter lagförslaget omarbetas från grunden. Självklart ska vi signalspana, det är inte det jag är emot men det är sättet man gör det på.

Lästips:

SvD, SvD, DN, DN

Andra bloggar om: FRA-lagen, Lex Orwell, Bloggosfären, Swechelon,

FRA:s Buktalardockor

Vi som är kritiska till FRA-lagen, denna kränkande Stasiklon, avfärdas av förespråkarna som naiva. Märkligt hur politiker som knappt hittar "på-knappen" på sin egen dator helt plötsligt blivit experter på kabelbunden kommunikation i allmänhet och internet i synnerhet. Det märks tydligt hur de sitter i FRA:s knä och likt buktalardockor rapar deras mantra om och om igen. Nåja, sitt där på era höga hästar men fallet blir långt när ni faller. Att tycka att det är OK att avlyssna alla svenskar utan misstanke om brott och dessutom tro att informationen inte kan komma att missbrukas, det är naivitet och arrogans och folkets dom kommer att bli hård. Herr Statsministern vill inte tillskriva bloggarna någon större del i en eventuell återremiss heller. Glöm inte vilka det är som bloggat mot förslaget, Fredrik, det är dina väljare och i vissa fall till och med moderata folkvalda som jag, och vi tänker knappast låta oss avfärdas så lätt!

Några lästips från tidningsvärlden:
SvD, SvD, DN

Några lästips från bloggosfären:
MinaModerataKarameller: Man kan inte slarva med lagar
Enligt Min Humla: Är det här demokrati?
Blogge Bloggelito: Att både ha och äta kakan
Drottningsylt: Till Fredrick Federley

Andra bloggar om: FRA-lagen, Lex Orwell, Bloggosfären, Stasi, Swechelon,

Storebror kommer att se och höra dig,

ja just dig, när Swechelon* införs. Tro inget annat.
Taktiken från regeringshåll är tydlig. Man tiger som muren och enskilda riksdagsledamöter bemöter bara kritiken mot FRA-lagen med centralt skrivna uttalanden om nödvändigheten av den och att FRA:s verksamhet nu ska regleras. FRA:s argument att kommunikationen från att ha varit radioburen nu är kabelbunden och att man därför måste få avlyssna kabeltrafiken faller ju på att det var andra länders radiotrafik som avlyssnades förr, inget annat. De har aldrig öppnat min post eller avlyssnat min telefon (eller?) och har därmed aldrig förlorat någon övervakningsmöjlighet! Förstår våra folkvalda riksdagsledamöter hur kränkande lagen faktiskt är? Det måste de göra, alternativet är alltför skrämmande att ens tänka på.

Det som gör mig mest sorgsen är att ingen i den moderata riksdagsgruppen verkar vilja stå upp för integriteten i det här läget. Det är lätt att slänga sig med frihetsfloskler i valtal men när verkligheten tränger sig på får man plötsligt tunghäfta. Som riksdagsledamot väljs man av oss och ansvarar inför oss och den som röstar emot sin övertygelse och för FRA-lagen kan knappast få vår förlåtelse med hjälp av någon Brasklappsursäkt! Gillar man däremot lagen och röstar ja så må det vara hänt, då följer man i alla fall sin övertygelse. Fast den som röstar ja till en lag som strider mot svensk grundlag och Europakonventionen om skydd för de grundläggande fri- och rättigheterna kan knappast räkna med min röst i nästa val. Klubbas lagen igenom i morgon så kommer jag att utnämna den 18/6 till Swechelondagen, dagen då svenska folkets integritet offrades på signalspaningens altare.


Mer att läsa:
SvD, SvD, SvD, *Pär Ström, Svd, SvD, Politikerbloggen

Uppdatering:
Den förste som tydligt talat om sitt ställningstagande att rösta nej är en moderat. Bra jobbat Karl Sigfrid, se nu till att få med dig några till!

Andra bloggar om: ex Orwell, FRA-lagen, Swechelon, Bloggosfären

Förtroende är bra, kontroll är bättre…

Bloggosfären har skrivit om och mestadels högljutt kritiserat lagförslaget om signalspaning, ”FRA-lagen”, ”Lex Orwell” mm (kärt barn har många namn…) under några veckor men i ”gammelmedia” har det varit relativt tyst. SvD:s ledarskribenter har dock kritiserat lagförslaget ett antal gånger. Jag har inte bloggat något alls på senare veckor och har följt dessa skriverier från sidan. Det har skrivits många briljanta texter mot lagen och jag har inte tyckt att jag har behövt delta i själva debatten. Däremot vill jag gärna, som moderat lokalpolitiker tala om vad jag tycker om sakfrågan. Jag tycker att ett visst mått av övervakning är bra, typ övervakningskameror på offentliga platser, men när myndigheterna vill kränka brevhemligheten utan ens en misstanke om brott har det banne mig gått för långt! P J Anders Linders är som vanligt briljant och i gårdagens ledare i SvD slår han huvudet på spiken. Jag tycker det är skrämmande att en moderatledd regering kämpar för att införa en lag som ger myndigheterna dessa befogenheter. Vad blir nästa steg i övervakningen? Den naturliga följden efter att FRA fritt fått mandat att övervaka Internettrafiken borde väl bli ett inrättande av FPA (Försvarets PostAnstalt) som öppnar vår post innan den hamnar i våra brevlådor? Detta lagförslag i kombination med regeringens taffliga och inkompetenta hantering av försvarspolitiken ger mig väldigt starka betänkligheter. Man nedrustar försvaret mot yttre hot men upprustar övervakningen av sina egna medborgare. Jag hoppas att det finns ett tillräckligt antal moderata och andra borgerliga riksdagsledamöter med ryggrad nog att rösta nej och därmed fälla detta grundlagsvidriga lagförslag. Hur det än är så helgar inte ändamålet medlen!

Mer att läsa:
SvD, SvD, SvD, SvD

Uppdatering:
Det går rykten om att den moderata partiledningen hotar med uteslutning ur partiet för de moderata riksdagsledamöter som röstar nej på onsdag. Jag förutsätter att dessa rykten är falska för det är så främmande för mig att detta skulle förekomma i mitt parti. Om ryktena mot förmodan skulle vara sanna så har man gjort bort sig grundligt. Den/dessa som har uttalat dessa hot ska i så fall omedelbart ställa sin plats till förfogande alternativ säga upp sig! Annars kan man räkna med ett stort medlemstapp, däribland mitt.
Uppdatering 2:
Enligt uppgift så har Pär Henriksson, moderaternas kommunikationschef förnekat att det ska ha förekommit hot. Får hoppas att det är han som har rätt.
Uppdatering 3:
Har haft kontakt med mina båda riksdagsmän och fått bekräftat det jag misstänkte, dvs. att ryktena om uteslutning för olydiga medlemmar är grundlösa. Om ryktet har startats av någon/några som är emot FRA-lagen så hoppas jag att den/de inser att det knappast har gagnat kampen utan mest har skapat irritation.

Andra bloggar om: FRA-lagen, Lex Orwell, Bloggosfären