Vissa fattar inte hur känsligt det är att skämta om att spränga flygplan. Det har det varit långt före 11/9 -2001 och det hade blivit samma reaktion för tio år sedan som nu när Dilba skulle försöka vara rolig. Kul Dilba, jättekul...
Edit: SvD bytte länk till artikeln. Fixat
Andra bloggar om: Dilba, US Airways
3 kommentarer:
Det är givetvis inte alls "ett skämt" från Dilbas sida. Det är en provokation. Om Dilba istället sa som det var att hon kände sig kränkt och sa en dum kommentar om att bomba flygplan för att kränka tillbaka så skulla man förstå henne bättre. Hon är dock tydligen för feg för att säga sanningen och framställer det istället som att hon skämtat och blivit missförstådd. Resultatet blir dock att hon gör att ganska dåligt intryck eftersom ett sådant skämt inte alls är roligt och dessutom väldigt dumt.
Ett bra svar på en dum fråga.
Någon som ska bomba planet säger det ju inte direkt till säkerhetsmännnen på flygplatsen.
Visst var Dilba rolig. Men vi kan ju vara överens om att "publiken" inte uppskattade skämtet.
myriam: OK, låter som en ganska rimlig förklaring men det ger inte en bättre bild av henne...
maria, barcelona. Nä, det är inte ett bra svar på en dum fråga. Man ska passa sig för att försöka skämta med säkerhetvakter och man ska definitivt inte försöka skämta om sprängningar. Det är en sak att sitta hemma och raljera om fånigt ställda frågor men meningslöst och korkat att försöka göra det på en flygplats.
Skicka en kommentar