LO har en del att göra...

Det dyker ständigt upp artiklar om medlemsflykt mm från olika fackförbund. Här är det LO som upptäckt att man är mindre benägen att vara med i facket om man bor i storstad. Det framgår inte om det bara gäller tänkbara LO-medlemmar eller även för andra fackförbund. När det gäller dem som väljer att inte gå med i ett LO-fack så skulle det vara intressant att se hur många som hellre står utanför än att går med för att LO är en partipolitisk fackorganisation. Hur många skulle gå med om sossekopplingen inte fanns eller om det fanns ett partipolitiskt obundet alternativ? Något säger mig att LO aldrig kommer att göra den typen av analyser. Åtminstone inte så länge alla ickesossar som är LO-medlemmar inte kräver den typen av undersökningar och förstås en frikoppling från SAP.

Andra bloggar om: Fackligt-LO, SAP, Socialistfasoner

Slaskpressen gör bort sig ännu en gång

Ja, vad ska man annars kalla kvällspressen? Idag är det Aftonbladet som gör bort sig grundligt när man låter fantasin flöda om hoten mot Filippa Reinfeldt och blir avslöjade. Den accelererande hetsjakten efter sensationella nyheter slaskblaskorna emellan blir bara allt mer motbjudande. Är det inte sida upp och sida ner med skvaller om kändisar som handlar mjölk, gamla dokusopadeltagare och andra mediekåta kändiswannabes, så är det drev mot politiker med lite orent mjöl i påsen. Sin egen moral tycks man ha lämnat bakom sig för länge sen; allt är tydligen tillåtet när det gäller att sälja lösnummer. Men vi kan gnälla så länge vi vill, de skulle ju inte sälja så bra om det inte fanns en marknad. Alla som förfäras över hur lågt kvällstidningarna har sjunkit borde därför sluta köpa dem men också låta bli att läsa internetversionerna. Tyvärr kommer det nog inte att lyckas då många tycks vara nästan perverst förtjusta i att läsa kvällstidningarnas sagor.

Andra bloggar om: Filippa Reinfeldt, Aftonbladet, Journalistik, Dokusopor

Natomedlemskap? Javisst!

Bo Pellnäs argumenterar på SvD:s Brännpunkt för ett svenskt NATO-medlemskap. Jag skrev på bloggen redan i maj, i inlägget om frivillig värnplikt, att jag tycker att vi ska gå med i NATO. Jag har precis som han velat fram och tillbaka men nu anser jag att det är dags att vi går med och får möjligheten att påverka. I praktiken är vi ju redan medlemmar men utan någon som helst möjlighet att påverka. Jag håller med Bo Pellnäs i de flesta av hans argument men inte alla. Argumentet att vi övar mycket med NATO och har NATO-anpassat mycket materiel känns inte särskilt övertygande t.ex. Däremot blir givetvis tröskeln vid ett eventuellt inträde lägre. Jag tycker heller inte att vi ska vänta in Finland utan ansöka om medlemskap snarast. Givetvis skulle ett inträde samtidigt med Finland vara klart fördelaktigt och kontakter om detta borde tas med dem så att vi inte avvaktar varandra och därför fördröjer hela processen i onödan. Nu är väl ett Svenskt NATO-medlemskap snudd på en utopi oavsett vilken regering vi har. Man skulle ju kunna tro att möjligheterna ökade med en moderatledd regering men med tanke på att man från regeringshåll, efter Mikael Odenbergs avgång, enbart ser försvaret som en simpel budgetmoderator utan behovsprövning så är det tyvärr knappast så.


Andra bloggar om: Nato, Bo Pellnäs, Brännpunkt

Kolla brösten!

Nu är väl ändå Cordelia Edvardson ute och cyklar? Iofs inte första gången... I nån sorts hyperfeministisk anda dissar hon Cancerfondens kampanj Kolla brösten totalt. Jag fattar inte vad det är som stör henne. Varför kan man inte göra en kampanj där bara män ställer upp för kvinnor? Kan kampanjen hjälpa kvinnor att tidigt upptäcka en elak knöl i bröstet och samtidigt dra in pengar till forskningen är det väl knappast något fel med det? Eller ska kändiskvinnor kvoteras in i kampanjen för att Cordelia ska bli nöjd?

Andra bloggar om: Cancerfonden, Rosa Bandet, Kolla brösten, Cordelia Edvardson

Vem ska övervaka journalisterna?

Harald Ullman, den gamle PR-konsulten med många reklamkampanjer för sossarna bakom sig skriver tänkvärt om Schenströmaffären på dagens Brännpunkt i SvD :Löjlig kapitulation inför journalismen. Han skriver bl.a. om journalismens drivkraft:

"Det riktigt allvarliga i denna affär är den totala kapitulationen inför den nya ideologin journalismen. Journalismen skapar drama, för det vill läsarna ha. Det är inget att säga om. "

Han skriver också om journalismens sensationslystnad:

"Det allvarligaste i denna händelse är politikens totala kollaps inför journalismens ständigt stegrande behov av att skapa spännande drama med mer eller mindre kända politiker som ”skådespelare” på mediescenen."

Han slänger lite med sleven och några personer får på tafsen, ganska välförtjänt:

"Av alla svårt medieberoende offentliga personer tar väl statsåklagare Christer van der Kwast priset. Han vill pröva om Schenström tagit en muta. Finns det någon åklagare som slösat mer med rättsväsendets resurser och förlorat fler mål än han?

---
Likadant med Håkan Juholt, vars uppgift bland annat är att förbereda Sverige för verklig krishantering, inte skenkriser.Han medverkar till att Sverige nedrustar för fullt medan Putin rustar upp för fullt. Borde inte Juholt fundera på hur Sverige ska klara verkliga kriser i framtiden istället för att söka meningslös uppmärksamhet?"

I avslutningen nämner han något som jag missat dvs det Ann Lagercrantz, chef för TV4- Nyheterna har sagt:

"Vi tycker däremot att det är obehagligt att journalister bevakar andra journalister på det här sättet."

Jisses! Är det den mentaliteten som genomsyrar TV4:as nyhetsbevakning? Eller ännu värre hela journalistkåren? Bara tanken på det gör mig mörkrädd. Det är märkligt att den kommentaren inte uppmärksammats mer. Jag avslutar med Ullmans tänkvärda slutkläm:

"Vem ska övervaka journalisterna, som har mer makt än någonsin?"

Andra bloggar om: Journalistik, TV4, Ann Lagercrantz

Ny krisgeneral

Christina Salomonson blir ny krisgeneral efter Ulrica Schenström. Hon är partipolitiskt obunden och verkar klart kompetent. Oppositionen gnäller ändå...

Andra bloggar om: Christina Salomonson, Ulrica Schenström,

Sten i glashus

Vi har begåvats med ännu en affär;"Krogpussen aka Schenströmaffären". Med facit hand kan tyckas att Fredrik Reinfeldt först agerat lite väl lättvindigt men det berodde förstås på att han litade på Ulrica Schenströms uppgifter. Och varför skulle han inte ha gjort det med den positionen hon hade? När han fått hela bilden klar för sig agerade han dock klokt. Däremot kan man ju undra hur det är ställt på TV4; förutom Pihlblads tveksamma agerande så har vi ju affären med Trond Sefastsson. Hela mediesverige har dessutom köpt deras bild och låtit dem sätta agendan. Märkligt, men så är det väl journalistkollegor emellan. Förtroendet för dem som är satta att bevaka makten kan knappast sägas ha ökat efter det här. Mitt förtroende för oppositionen dvs S, V och Mp har aldrig varit särskilt stort och inte har det blivit större heller i och med det här, snarare tvärtom. Jag fattar inte hur man som sosse har mage att kritisera Fredrik Reinfeldt på det sätt man gör. Vi minns väl alla Lars Danielsson t.ex.? Att till och med Mona Sahlin kan stå i TV och hånle och kasta skit övergår definitivt mitt förstånd. Det hon har hunnit med under sin "karriär" övertrumfar lätt det här.

Tidningslänkar: SvD, SvD, SvD, DN

Andra bloggar om: Fredrik Reinfeldt, Ulrica Schenström, Anders Pihlblad, Mona Sahlin