Borgerligt upprop mot FRA-lagen

Äntligen ett samlat borgerligt upprop mot FRA-lagen. Tyvärr lite tunt på moderatsidan, främst är det Niklas Wykman jag saknar då alla övriga borgerliga ungdomsförbundsordförandena är med. Förutom en kort kommentar om uppropet på sin blogg, har det har varit tyst från honom om FRA-lagen ett bra tag. Kanske Schlingman klämmer åt kulpåsen? Lite action Niklas annars tappar du i trovärdighet.

Jag skrev förstås under uppropet bums! Dock så studsade anmälan till nätverket på mailadress info@borgerligtnej.se tillbaka så jag anmälde mig till dess interimistiske ordförande, Per Ankersjö istället. Det funkade, fick precis svar från honom. Jag kommer att öppet stödja uppropet på webbsidan och du som är borgerlig och emot FRA-lagen gör såklart detsamma.

FRA-chefen, Ingvar Åkesson, tycks tro, tyvärr helt felaktigt, att det ligger i hans arbetsuppgifter att debattera för sin verksamhet i media och har fått in två inlägg i dagspressen. De som borde ta debatten, Fredrik Reinfeldt och Sten Tolgfors är däremot så gott som tysta. I Tolgfors fall kanske det är lika bra, ur hans mun har det ju hoppat en del grodor nyligen... Statsministerns tystnad är mindre bra och håller på att bli ett tråkigt skämt.

Nu får vi hoppas att www.borgerligtnej.se får snurr och kan vända regeringen. Lyckas inte det så kan vi räkna med en brakförlust i nästa val. Snacka om att ge Mona Sahlin smashläge.

Andra bloggar om: FRA, Fredrik Reinfeldt, Sten Tolgfors, Borgerligt nej, Niklas Wykman, MUF,

Fp-ledamöter sticker ut hakan.

En liten ljusning i FRA-frågan tycks ha dykt upp. Sex kvinnliga folkpartistiska riksdagsledamöter går ut och säger att de kan tänka sig att skriva en motion för att införa nödvändiga ändringar i FRA-lagen i höst. Jag vågar dock inte hoppas för mycket även om Camilla Lindberg är en av de sex. Inte bara för att det har gått prestige i frågan utan också för hur okunniga och arroganta de borgerliga partiledningarna är. Erik Ullenhag som typexempel:
"– Vi för konstruktiva samtal i vår nya referensgrupp om hur lagen ska förbättras med större integritetsskydd för den enskilde och fler kontrollstationer."
Det kan ju låta bra men är bara floskler, han tycker nämligen inte att allmän avlyssning eller massavlyssning, är något problem. För honom är det lätt att putsa lite på lagen utan att egentligen tillföra något vettigt eller få bort grundproblematiken dvs att alla avlyssnas utan att vara misstänkta för något brott. Fredrick Federleys uttalanden tänker jag inte ens kommentera. En person som vid minsta motgång sviker de ideal som fick honom vald tar jag inte på allvar.

Jag är som sagt pessimistisk och för att jag skulle känna mer tillförsikt så behövs det några moderater förutom Karl Sigfrid som vågar gå emot regeringens linje. Ärligt talat är jag rent och skärt förbannad över att samtliga av mitt eget partis riksdagsledamöter, med ett undantag, tiger och/eller samtycker i den här frågan. Statsministern och försvarsministern är jag också besviken på och som jag påpekat förut så har de förbrukat sitt förtroende. Det kan endast återvinnas genom en gigantisk pudelkennel och ett stoppande av FRA-lagen. Att det ska ske hyser jag tyvärr inga högre förhoppningar om. Arrogans- och inkomptenshattarna sitter väl nedtryckta på deras skallar och förhindrar all sans och sunt förnuft. Fastnar hattarna där så har de båda svikarna mitt fulla stöd att söka nytt jobb. Vad gäller sittande riksdagsledamöter så ser jag fram emot spännande provval och nomineringsstämmor runt om i landet.

Ja i dessa mörka tider får man glädja sig åt att bara ha en dag kvar att jobba innan det är semester. Yeayh!

Uppdatering:
Sten Tolgfors, vår försvarsminister uttalar sig angående hotet mot FRA-lagen i dess nuvarande form. Som väntat dyker samma gamla floskler upp och det kanske är så att han faktiskt tror på vad han säger, vilket tyvärr inte tyder på någon större smarthet. Känn på det här:
"Signalspaningen ska inte rikta sig mot enskilda svenska medborgare som är misstänkta för brott, utan mot andra länder eller terroristorganisationer. Det handlar om att värna Sverige, inget annat."
Jamen herregud! Han missar att signalspaningen i FRA-lagens form medför spaning mot alla. Han missar också att det faktiskt är människor som planerar och genomför terrorattacker. Kravet på att det ska finnas misstanke om brott, här likaväl som i polisärenden tycker han är onödigt. Han säger rätt ut att det är OK att spana på alla utan urskiljning för att på så sätt eventuellt kunna snappa upp några yttre hot mot Sverige. Med en sådan försvarsminister går det åt helvete.

Tidningslänkar:
SvD, DN,
Expressen,

Andra bloggar om: Camilla Lindberg, FRA-lagen, Fredrik Reinfeldt, Sten Tolgfors

Livbåten nästa?

Kritiken mot FRA-lagen har inte tagit semester, nej den tycks ha petat in en högre växel. På DN debatt uppmanar riksdagsledamöterna , Camilla Lindberg, Birgitta Ohlsson, Cecilia Wikström och Maria Lundqvist-Brömster och de gamla fp-ledarna Ola Ullsten, Bengt Westerberg och Maria Leissner, regeringen att backa om FRA-lagen. Ganska tung moteld får vi hoppas. Förutom påpekanden om det massiva motstånd som finns i alla politiska läger och att flera tunga remissinstanser fortfarande är kritiska mot lagens nuvarande utformning skriver de bland annat om det som jag själv skrivit om, dvs. jämförelsen med att öppna brev:

"Vissa hävdar att hemlig spaning och avlyssning bara är besvärande för den som har något att dölja. Detta resonemang kan lika effektivt försvara en statlig instans som öppnar alla pappersbrev som passerar nationsgränsen."

I SvD avslutar Thomas Gür sin krönika om nedvärderingen av oss motståndare till FRA-lagen med ett resonemang kring Sten Tolgfors uttalande där han gjort FRA-lagen till en höger-vänsterfråga:

"När Tolgfors hävdar att FRA-lagen har blivit en höger-vänster-fråga med motståndet främst från vänster, utgör det inte bara en nidbild av vad som har sagts av i stort samtliga borgerliga ledarsidor samt av framträdande borgerliga opinionsbildare och debattörer. Dessa är förmodligen hårhudade nog att inte låta sig nedslås av ett sådant uttalande. Det är värre för alliansregeringen att dess försvarsminister med denna klassificering också utmålar över 30 procent av sympatisörerna av sitt eget parti (ungefär 450000 moderata väljare), närmare 80 procent av unga manliga väljarna och samtliga borgerliga partiers ungdomsförbund som hörande till vänsterblocket i svensk politik. Så bra går det inte för Alliansen att den har råd med sådan generositet mot sina motståndare. "

Ja, vår försvarsminister gör det sannerligen enkelt för sig och stoppar huvudet i sanden och vägrar inse vilka som är emot FRA-lagen. Enligt honom är motståndarna alltså vänstersympatisörer, även jag då alltså. Vilket hån! Han som försvarsminister driver igenom en lag som går emot allt vad moderat ideologi står för och att då uttrycka sig så är inte bara klantigt och osmart, det är också grovt förolämpande mot alla som faktiskt står för borgerliga värderingar och snudd på kränkande.

Sofia Nerbrand bashar välskrivet alliansens kommandopolitik och alienationen av sina sympatisörer, i en kolumn på SvD:s ledarsida:

"Det är inte bara FRA-lagens utformning som upprör, utan även den totala arrogans som Alliansens partiledningar har uppvisat. Medborgarna har behandlats som barnrumpor. Kritiska partister har dessutom fått smaka på riset.Regeringen har misslyckats med att ge FRA-lagstiftningen legitimitet,men däremot har Alliansen lyckats med konststycket att alienera i stort sett alla sina allierade. Budskapet har gått fram: Politikens innehåll är en intern angelägenhet för regeringen, beslutet är fattat. Medborgare göre sig icke besvär. Alliansen behöver inga vänner.Vem vill engagera sig i en sådan kommandopolitik?Möjligen de som har lärt sig att tåla fulspelet från barnsbeni de politiska ungdomsförbunden."

Ja vem vill engagera sig i en sådan kommandopolitik? I dessa tider ägnar unga sig hellre åt annat än aktiv partipolitik och regeringens behandling av FRA-lagen kommer knappast att vända på den trenden, utan tvärtom förstärka den. Politikerföraktet kommer att öka till nytta för ingen och vi lite äldre tappar sugen och börjar fundera på att ägna oss åt annat.

Per Hagwall, ordförande Moderaterna i Bromma skrev väldigt bra på SvD:s Brännpunkt i förra veckan och jag känner igen mig i mycket av det han skriver. Han sätter också fingret på en viktig punkt:

"När jag nu offentligt går emot FRA-lagen är det inte jag som bryter partilinjen, det är partiledningen som gjort det.
Reinfeldt och Schlingmann tror att det är ett bevis på regeringsduglighet att envist stå fast vid ett förslag som fått massiv kritik och som de själva inte ens vill anstränga sig att argumentera för. Men om lagen blir kvar kommer den att utgöra en blytung belastning för valarbetarnas moral under valåret 2010."

Per Hagwall redogör också för hur han ser på partiledningens agerande och sitt eget ställningstagande att bli kvar i partiet:

"Det brukar sägas att man skall sitta still i båten och det kan vara rätt om det blåser. Vad som nu hänt är att skepparen själv borrat hål i skrovet. Då måste någon resa sig upp, ta en spann och börja ösa ut vattnet medan han försöker övertyga skepparen om att låsa upp dörren till tätningsmaterialet.

Jag är kvar i Moderaterna för att slåss för partiets grundvärderingar och för att få en helt omgjord signalspaningslag. Jag förstår mycket väl att det finns de som tröttnar och går i livbåtarna, själv känner jag trots allt fortfarande för mycket för det gamla skeppet."

För min egen del så har jag inte bestämt mig för hur jag ska göra; kliva i livbåten eller stanna kvar. Tyvärr så verkar partiledningen måttligt intresserad av att ta till sig kritiken mot FRA-lagen och med försvarsministerns avfärdande av frågan som en höger-vänsterfråga så kan man undra om det är någon idé att vara kvar. Alliansregeringen har gjort mycket bra och har säkert mycket kvar att ge men frågan är om det räcker för att balansera upp FRA-lagen som inte är en liten skitfråga vilken som helst utan en där man svikit en av sina egna grundläggande värderingar.

Avslutar med att pusha för en av mina favoritbloggar just nu: MinaModerataKarameller

Andra bloggar om:
FRA, Folkpartiet, Per Hagwall, Sten Tolgfors, Politiskt självmord,

Idiotförklarad

Debatten om FRA-lagen fortsätter. Eller är det en debatt? De som försvarar lagen låter mest som papagojor som upprepar hur vi missförstått alltihop. Är det konstigt att politikerföraktet eskalerar? Av någon anledning fann FRA:s generaldirektör, Ingvar Åkesson, sig manad att försvara FRA-lagen på SvD Brännpunkt i söndags 29/6. Svenska myndigheter tycker om att debattera i media men det är knappast deras uppgift. Den arroganta tonen i inlägget gör mig dessutom irriterad: "Vi vet bäst och ni lekmän ska bara hålla käft och hacka i er det vi serverar." Debattinlägget är inget annat än ren propaganda fylld med rökridåer och vilseledande uppgifter. Dessa "fakta" som man serverar har vår kära folkvalda med Statsministern redan köpt med hull och hår och vägrar inse hur stor den här frågan är. Vi som är emot lagen har förstås missuppfattat alltihop. Ja jävlar, tur att ni proffspolitiker vet bättre än alla vi andra dumskallar. Reinfeldts ihärdiga försvar av lagen förbryllar mig också. Antingen inser han inte vad den egentligen tillåter eller så vet han mycket väl men skiter i det. Jag vet inte vilket som är värst.... Om Fredrik Reinfeldt fortsätter med sin idiotförklaring av oss, hans egna partimedlemmar och moderata väljare, och vägrar ta till sig vad vi anser, så bör han avgå. Det går inte att ha en partiledare som hellre lyssnar på partiska myndigheter än på sina egna medlemmar.

Andra bloggar om: FRA, Fredrik Reinfeldt, Politiskt självmord, Moderaterna,