Ett par, tre procent...

Valresultatet öppnade för breda lösningar över blockgränsen och vi i Arbogaalliansen kände hopp om att få vara med och påverka efter att ha blivit överkörda av vänsterkartellen i fyra år. Eller ja, alla utom Centern som inte tyckte att det faktum att vi i valrörelsen tillsammans marknadsfört oss som ett borgerligt alternativ till vänsterkartellen i Arboga förpliktigade dem att stanna kvar i allianssamarbetet efter valet. Centern sviker alltså Arbogaalliansen och går över till att regera med vänsterkartellen. Här förutom C nu då bestående av S, V och OPA. OPA som ju för övrigt bildades som ett missnöjesparti mot sossemajoriteten med bla. skol- och omsorgsfrågor som hjärtesak.  Känns ju naturligt att deras nu ende kvarvarande representant i KF blir ordförande i Tekniska nämnden.... Centern säger att en majoritet av deras medlemmar röstade för ett samarbete i vänsterkartellen. Det motsvarar väl ca typ 2-3 procent av de som röstade på Centern lokalt. Undrar vad Centerns borgerliga väljare säger om Centerns svek idag? Mitt råd till dem är att nästa gång rösta på ett parti som är borgerligt även lokalt, då finns det hopp om att kunna bryta socialisternas snart 100-åriga maktinnehav.

Länkar:

Munväder á là Sandra, Magazin24.se, Arboga Tidning

Läs även andra bloggares åsikter om Arboga Tidning, Arbogaalliansen, Centern, Svek, Vänsterkartellen, Magazin24.se

Förkortad

Att Arboga Tidning redigerar insändare är inget konstigt men för andra gången i samma replikutbyte har man klippt bort nästan halva insändaren och såklart min slutkläm, den slutkläm som ger snärt åt hela insändaren. Vid fråga om detta fick jag veta att så gott som alla insändare inför valet kortats och att kanske någon snärt försvann, viktigast var huvudbudskapet. Vidare fick jag veta att det var förkortning eller ej publicering som gällde. Konstigt att flera andra, längre insändare, fick ha slutklämmen kvar. Nåja, detta är inget nytt, ledarsidan må vara borgerlig men i övrigt är tidningen knappast det. För den som vill läsa min insändare i original kommer den här:

Framåt eller bakåt?
Av Agneta Bodes insändare den 14/9 framgår tydligt hur socialister ser på din lön. RUT-avdraget kan bara bli en skattesubvention, som hon påstår, om lönen först och främst tillhör staten och att man sedan får det som blir över när staten tagit sitt. Vi moderater anser att din lön tillhör dig och att du själv ska kunna bestämma över den största delen. RUT-avdraget t.ex. gör att inte bara de rikaste har råd att få hjälp med livspusslet, det gör svarta jobb vita och är dessutom i princip gratis för staten. Hittills har ca 11000 jobb skapats och åt detta gläds alla utom de rödgröna. Mona Sahlin har till och med uttalat att det är ovärdigt att få jobb genom RUT-avdraget, häpnadsväckande! Vinner de rödgröna kommer därför RUT-avdraget att tas bort och högst sannolikt även ROT-avdraget. Alliansen vann valet 2006 tack vare en trovärdig arbetsmarknadspolitik och socialdemokraternas 12-åriga misslyckande att skapa jobb. Alliansen har förvaltat förtroendet väl, vi har fått idel internationella lovord för vårt sätt att föra Sverige genom krisen och vill fortsätta att utveckla Sverige under den kommande mandatperioden. Den 19:e september står därför Alliansens framgångsrika arbetslinje mot de rödgrönas bakåtsträvande bidragslinje. Vad väljer du?

Peter Wahlström (M), Arboga

 

Andra bloggar om: Censur, Lokaltidningar, Socialistfasoner, Arboga Tidning, Arbogamoderaterna,

De(S)peration

Socialdemokraterna har det tufft mentalt just nu. Så tufft att man inte ens drar sig för att röstfuska återigen. Att flera socialdemokrater tidigare har blivit fällda för detta tycks inte avskräcka dem.  Senaste exemplet på uppenbart valfusk och övergrepp på demokratin är i Huddinge men tveksamma röstmobiliseringsaktioner genomförs över hela landet, t.ex i Örebro som Fredrik Malm har uppmärksammat. Han ger också några tips till Mona Sahlin hur konceptet kan utvecklas ytterligare...

Uppdatering:
Johan "PLC" Hedin kompletterar med fler fakta kring det S-märkta fusket.

Andra bloggar om: Mona Sahlin, Valfusk, Socialdemokraterna, Socialdemokraterna,

Filtrerad

Som lokalpolitiker i en liten stad når man inte främst väljarna via webben utan via insändare i lokaltidningen med allt vad det innebär. Agneta Bodes insändare på magazin24.se dök även upp i Arboga Tidning i fredags den 3/9. Jag skrev såklart ett svar och skickade in. Jag utgick från min kommentar på magazin24.se och gjorde den lite bättre. Idag var insändaren publicerad i Arboga Tidning eller rättare sagt en kraftigt omarbetad och uddlös version av den. Dessutom med ett frågetecken inpetat på fel ställe vilket ändrade hela betydelsen av den meningen. Eftersom jag kände mig påhoppad av Agneta Bodes insändare blev jag mycket besviken. Efter mailkontakt med AT blev jag lovad en rättelse för det felaktiga frågetecknet men inte mer. Till saken hör att Agneta Bodes båda insändare var helt lika, ord för ord. Att man skickar in insändare till flera tidningar är inte ovanligt men att de publiceras helt oredigerade är mer ovanligt. Min insändare blev alltså förstörd i redigeringen medan Agneta Bodes raljanta påhopp kom in helt ograverat vilket känns dubbelt för jävligt. Publicerar därför min originaltext här. Den som har Arboga Tidning i pappersform kan ju jämföra denna med det som publicerades. Arboga Tidning publicerar bara en del insändare på webben nämligen.

"Du undrar om vi moderater vet hur en arbetares vardag ser ut. Varför tog du inte chansen att fråga oss lördagen den 28/8 som du skriver om? Vi stod nära er ganska länge och jag kunde då ha berättat för dig att som uppvuxen i ett arbetarklasshem så har jag en ganska bra uppfattning hur en arbetares villkor ser ut. Ska man vara noga är jag kanske mer arbetare idag än du? Men det är klart att du inte ville prata direkt med mig för då hade du ju inte fått chansen att försöka ta några billiga poäng här.Tyvärr avslöjar du dina fördomar samtidigt. I Aktuellt i onsdags fick vi ju dessutom veta att Mona Sahlin hellre ser att människor tvingas in olika ersättningssystem än att de får jobb via RUT, vad tyder det på för människosyn? Moderaterna har tillsammans med övriga partier i alliansen tagit Sverige genom en lågkonjunktur och lyckats ordna jobb istället för att tvinga in människor i olika bidragssystem som ni socialister bevisligen vill. Jag förstår att det nog sticker mer i ögonen på er än våra gröna tröjor gör."

Peter Wahlström, Arboga (M)

Läs även andra bloggares åsikter om Lokaltidningar, Socialistfasoner, Magasin24.se, Arboga Tidning, Arbogamoderaterna,

Att gräva en grop...

Den ende seriöse statsministerkandidaten, Fredrik Reinfeldt, fick utstå en tuff utfrågning igår. Tufft ska det vara när statsministern utfrågas men bitvis var den spänd och aggressiv. Man skulle ju kunna tro att Anna Hedenmo med tanke på förra valets utfrågningar åtminstone skulle försöka verka opartisk men de första 45 minuterna av programmet misslyckades hon helt. Den sista kvarten var däremot bättre. Det som uppmärksammats mest efter utfrågningen är hur SVT gick i en S-fälla med exemplet Jörg Teichert. Jag tror på programledarna när de säger att de inte visste att han var knuten till S. Det är istället de som gjort researchen som ska klandras. SVT hade chansen att rätta till misstaget redan under sändning men Axel Gord Humlesjö, som följde tittarnas kommentarer i olika sociala medier, fick flera frågor om varför man använde sig av en person knuten till socialdemokraterna men han struntade helt enkelt i att ta upp detta. Högst anmärkningsvärt och knappast opartiskt. Partiet tackar därför förutom Anna Hedenmo också Axel Gord Humlesjö för deras insats.  Fredrik Reinfeldt skötte sig trots allt utmärkt och visade varför det är han som ska leda landet nästa mandatperiod. Jag är övertygad att S-kuppen liksom övrig smutskastning kommer att slå tillbaka mot vänsterkartellen och på så sätt gynna Alliansen. Häpp!

Tidningslänkar: Expressen, Expressen, Expressen, SvD, SvD
SvD, SvD, SvD

Blogglänkar: MMK,TM, TM

Läs även andra bloggares åsikter om Jörg Teichert, Anna Hedenmo, Axel Gord Humlesjö, Fredrik Reinfeldt, Socialdemokraterna

Smutsigt!

Vänsterkartellens tunna och långt ifrån kompletta valmanifest är inget att hurra för om man är vanlig löntagare. De ägnar sig åt den vanliga strutsmentaliteten, eller är kanske myggsilande och kamelsväljande en bättre beskrivning? Man skriker i högan sky om hur dyrt det har blivit på de olika apoteken efter försäljningen och man förfasar sig över hur svårt och dyrt det kommer att bli att besiktiga bilen efter avregleringen av Bilprovningen. Att man själva för en politik som kommer att öka beskattningen för låg- och mellaninkomsttagare med flera hundra kronor i månaden tycks man förtränga, eller åtminstone mörka för dem det gäller. Konkurrens är bra och personligen uppskattar jag att apoteksmonopolet är brutet. Nu kan jag köpa en flaska med Ipren till sonen efter kl 14:00 en lördag utan att behöva åka flera mil. Jag betalar gärna ett par kronor mer, det har jag råd med och vem har inte det när det gäller ens egna barn? När det gäller priser och tillgång på bilprovningar så får vi se hur det går, jag tror dock att domedagsprofetiorna kommer på skam. Vänsterkartellens motstånd mot privata initiativ sitter i deras ryggmärg. Allt ska i deras värld lösas med skattepengar och monopol. Att ha världens totalt högsta skattetryck är för dem helt naturligt. I deras värld tillhör alla pengar du tjänar staten som sedan bestämmer hur mycket du ska få behålla. Socialiststaten vill behålla så mycket pengar som möjligt för att kunna kontrollera dig så mycket som möjligt. Vi på den borgerliga sidan vill ha så lite inblandning av staten som möjligt och de intjänade pengarna tillhör först och främst dig. Som aktiv moderat gläder därför den senaste tidens opinionssiffrorna men än är det inte klart, det kommer att bli väldigt jämnt mellan de två olika regeringsalternativen. Vänsterkartellen är så pessimistisk att man till och med börjar med ”dirty campaigning” trots att man sagt att man inte skulle göra det. LO var först ut med sin mer än lovligt imbecilla kampanj och de LO-medlemmar som inte röstar rödgrönt borde vara förbannade. Inte nog med att deras medlemspengar skänks till ett parti de inte sympatiserar med, de går också till en politik som dessutom missgynnar dem. Det är hög tid att skilja LO från SAP! Planerad smutskastning är enligt Expressen att påstå att Fredrik Reinfeldts politik bara går ut på att gynna honom och Filippa. Mer än lovligt korkat, dessutom av ett parti med en partiledare som inte har gjort sig känd för att ha direkt koll på olika regler och sin egen ekonomi. Pinsamt är bara förnamnet. Lokalt i Arboga har också smutskastningen börjat. Först ut var S-ordförande Agneta Bode som i en insändare på magazin24.se tyckte att vi moderata valarbetare hycklade när vi gick på stan och delade ut valmaterial i våra gröna t-shirts där vi det står ”Rösta med Sveriges enda arbetarparti”. Hon kastar ur sig en massa floskler om hur vi gjort livet surt för arbetarna i Sverige men det är faktiskt så att vår politik har räddat Sverige undan de värsta effekterna av finanskrisen och har gjort tillvaron bättre för de allra flesta. Hur en S-märkt politik hade påverkat Sverige vågar jag knappt tänka på… Vidare undrar hon om vi vet hur en vanlig arbetares vardag ser ut. Hade hon frågat mig i lördags kunde jag ha berättat för henne att jag är uppvuxen i ett arbetarklasshem. Min pappa var bilmekaniker och min mamma dagbarnvårdare. Men inte då, hon valde att lita till sina fördomar och istället dra alla över en kam och kasta skit via Magazin24.se. Tråkigt för henne. Vårt kommunalråd Olle Ytterberg har också hört körordern om smutskastning från Sveavägen 68 och lydigt hafsar han ned några rader på Magazin24.se där han på fullt allvar påstår att Fredrik Reinfeldt skor sig på sjuka och arbetslösa. Häpnadsväckande och jag trodde bättre om Olle än så men desperation kan få människor att göra de konstigaste saker. Vidare hävdar han, precis som alla andra socialister, att välfärd kräver hög skatt trots att det finns många exempel på att det inte är så. Snarare är det så att hög skatt på arbete minskar arbetstillfällena och därmed skatteintäkter som kunde ha gått till välfärden. Att göra som Alliansen och sänka skatten på just arbete är därför naturligt och har också gett god effekt. Den 19 september står Alliansens jobbvänliga politik mot vänsterns jobbfientliga, vad väljer du?

Tidningslänkar: SvD, SvD,SvD, SvD, SvD,
Expressen, Expressen, M24, M24

Blogglänkar: MMK, MMK, TM, TM

Läs även andra bloggares åsikter om Alliansen, Fredrik Reinfeldt, Rödgrön röra, Dirty campaigning,

Spara och slösa, vem väljer du?

Vilka som är Spara och vilka som är Slösa är knappast svårt att räkna ut? Sverige och Anders Borg har fått beröm för hur krisen hanterats. Det har gjorts väl avvägda satsningar som gett stor effekt. Hade vi tvingats stå ut med vänsterkartellens, dvs S, V och MP:s, politik hade vi varit i samma läge som Grekland, just det, med tomma fickor vid ruinens brant. Östros gnälliga ”för lite för sent” ekar i öronen men tack och lov att det är det enda vi fått stå ut med av honom under de senaste åren!  Idag presenterade vänsterkartellen sitt första valmanifest, att ställas mot Alliansens som presenterades förra veckan. Vänsterkartellen kallar sitt för Regeringsplattform medan Alliansens kallas Jobbmanifest. Redan här kan man ana attitydskillnaden. Vänsterns namnval visar på att makten är viktigast medan Alliansen fokuserar på det som är grunden för välfärden, dvs. att så många som möjligt har ett arbete. I våras fick vi veta att skattehöjningar var att vänta om vänsterkartellen vann valet och senaste veckan har de kontrat Alliansens förslag med egna satsningar men utan att vara tydliga med hur planerna ska finansieras. Idag fick vi flera löften om satsningar och besked om att det i huvudsak ska ske utan att sänka skatterna. Häpp! De tidigare aviserade skattehöjningarna ska alltså finansiera kalaset, vilket inte känns så seriöst men vem är förvånad? Man hävdar som vanligt från vänsterhåll att hög välfärd kräver höga skatter och att skattesänkningar leder till lägre välfärd. Kan inte låta bli att undra om de menar allvar. Var har de varit de senaste fyra åren?  Eller ska vi kanske säga 4+12 år kanske? S misslyckades kapitalt i förra valet beroende på att man under många år inte lyckades skapa arbetstillfällen, nu har man tagit till sig två partier vars sämsta gren är just ekonomisk hushållning och jobbskapande och presenterar tillsammans med dem detta valmanifest. Tror man att det ska funka bättre, eller vill man inte vinna valet? Jag börjar faktiskt undra… Vi får verkligen hoppas att de i så fall får som de vill, för förutom det som sägs i valmanifestet är det mycket som man inte kommit överens om, t.ex. rättspolitiken, och eventuella framtida överenskommelser där bävar jag för, se bara på att man vill att Sverige ska lämna Afghanistan så fort som det bara går.
 

För mer professionella kommentarer till valmanifestet hänvisar jag till tidningar och TV men jag kan inte låta bli att kommentera några saker:

• RUT försvinner Minst 11 000 jobb försvinner och de drabbade branscherna lär bli svarta som sot igen. Snacka om att sparka undan benen för många som äntligen fått chansen att komma in på arbetsmarknaden

• Etableringsfriheten för vårdbolag försvinner. De som faktiskt ser till att vårdköerna minskar i landet kallar Ohly för sina fiender. Ideologi går före logik och mänskliga behov, precis som vanligt för verklighetsfrånvända kommunister.

Dessa två åtgärder gör mig illa berörd och vänsterkartellens ord om Alliansens hjärtlösa politik visar på dålig sjukdomsinsikt och hyckleri.

• Sänkt maxtaxa på dagis från 1260 kr till 900kr. Det gynnar oss som redan betalar maxtaxa men gynnar knappast de som inte gör det?  Dessutom, hur ska kommunerna kompenseras?

• ROT-avdraget blir kvar denna mandatperiod och ska även gälla hyreshus. Bra men när försvinner det? 

 

Länkar: SvD, SvD, Exp, Exp, Exp, Exp

 

Läs även andra bloggares åsikter om Alliansen, Vänsterkartellen, Valmanifest, Spara, Slösa, Anders Borg, Lars Ohly, Thomas Östros

Det börjar ljusna

Nu börjar det hända saker i försvarsfrågan, äntligen! Jag blev så besviken över Alliansregeringens försvarspolitik när man fick regeringsmakten. När de äntligen hade chansen att stärka försvaret gjorde man istället som tidigare socialistregeringar och nedgraderade försvaret till en simpel budgetmoderator och mjölkkossa utan visioner. Många vackra ord sades visserligen men helt utan substans och ovärdigt en moderatledd regering. FP har på senare tid i alla fall kämpat för mer pengar till försvaret, följt av KD,och nu verkar det som om de moderata ledamöterna i försvarsutskottet inser att något måste göras för att säkerställa försvarets behov. Nu kommer det att behövas mer än bara bara god vilja och pengar, det blir mer och mer tydligt att vi också måste bli medlemmar i Nato.  Efter valsegern i september så får vi också hoppas att Sten Tolgfors sparkas som försvarsminister och ersätts med någon som vet vad han/hon pratar om.

Läs även andra bloggares åsikter om Försvarspolitik, Nato, Sten Tolgfors, Socialistfasoner, Alliansen, Folkpartiet, Kristdemokraterna,

Monarki-Ja tack!

Här har det inte hänt mycket på sistone.  ESC 2010 är avgjort och för första gången lyckades jag tippa segraren. Tyskland eller Turkiet trodde jag och fick ju rätt. Båda helt OK men min favorit var Ukraina. Fotbolls-VM i Sydafrika håller på men jag har inte sett någon hel match ännu. Det oerhört irriterande ljudet av platstrumpeten som  kallas Vuvuzela  är en orsak. Den hävdas vara en tradition i Sydafrika men är det knappast. Det man måste se i morgon istället för fotboll är ju det historiska bröllopet mellan Kronprinsessan Victoria och Daniel Westling. Kul och ett lyft för monarkin. Republikanerna vädrar såklart morronluft och har gjort sitt bästa för att synas den senaste tiden. Jag lessnade på propagandan och gick med i Rojalistiska Föreningen för att markera mitt stöd för monarkin. Såg nyss i SvD att sex personer anmält SVT:s bevakning av bröllopet till Granskningsnämnden för radio och tv eftersom de anser att SVT i och med det tar ställning för monarkin. Ganska märkligt kan tyckas eftersom monarki är vårt gällande statsskick. Undrar om dessa personer skriver och klagar på alla TV-program om valet i höst eftersom SVT i och med dem rimligen tar ställning för demokrati...

Uppdatering:
SvD-artikeln uppdaterad och med ny adress.
En av anmälarna skriver bland annat att SVT är alltför okritiskt och "tar parti för det gravt odemokratiska styrelseskicket i Sverige - monarkin - i och med programserien Det kungliga bröllopet". 

Jo det kan man ju anse men för en statlig television kan det väl aldrig vara fel att ta parti för det gällande statsskicket? Dessutom, nog kan kanske monarki anses odemokratiskt men glöm inte att kungen valdes demokratiskt vid Riksdagen i Örebro 1810. För övrigt vill jag hellre se en kung eller drottning som statschef än någon gammal avdankad trött politiker utan makt, tänk Göran Persson...brrrrr...

Läs även andra bloggares åsikter om Kronprinsessan Victoria, Daniel Westling, Bröllop, ESC, Rojalistiska Föreningen, SVT, Vuvuzela, Fotboll,

Grattis Anna-Sorry Salem

Det blev Anna Bergendahl som tog hem finalen i Melodifestivalen 2010. Inte helt oförtjänt, hennes utstrålning kompenserade till viss del låtens svagheter. Kan dock inte låta bli att störa mig på hennes kör/dansare; det känns mer som 1980 än som 2010. I finalen i Oslo är hon nog tyvärr chanslös, jag håller fortfarande fast vid att Salems låt skulle ha haft störst chans, vilket de internationella jurygruppera också tyckte. Olas låt kom oförtjänt långt ner och Darins och Eric Saades alldeles för högt upp, annars hamnade låtarna ungefär som de var värda:

 Resultatet Melodifestivalen 2010

1.Anna Bergendahl - This Is My Life
2.Salem Al Fakir- Keep On Walking
3.Eric Saade - Manboy
4.Darin - You're Out Of My Life
5.Timoteij - Kom
6.Andreas Johnson - We Can Work It Out
7.Ola - Unstoppable
8.Jessica Andersson - I Did It For Love
9.Hollow - Peter Jöback
10.Pernilla Wahlgren  - Jag vill om du vågar

Andra bloggar om: Melodifestival, Melodifestivalen 2010, Anna Bergendahl, Salem Al Fakir,

Lite mer Melodifestival 2010

Trodde in min enfald att startordningen var den jag skrev i föregående inlägg eftersom de stod i den ordningen på SVT:s minst sagt röriga sida om melodifestivalen. Den har iofs blivit något bättre med åren men verkar fortfarande vara gjord av en glad amatör utan de rätta kunskaperna. Överhuvudtaget verkar hela spektaklet vara inriktat på scenen och framträdandena. Programledarna i är väl inte de mest lyckade men de sköter sig hyfsat. Värre är det då med låtarna och artisterna och det är verkligen dags för Christer Björkman att ägna sig åt annat.

Här kommer i alla fall startordningen i morgon kväll:

1. Darin - "You're Out Of My Life"

2. Pernilla Wahlgren - "Jag vill om du vågar" 

3. Andreas Johnson - "We Can Work It Out"

4. Timoteij - "Kom"

5. Peter Jöback - "Hollow"

6. Ola - "Unstoppable"

7. Jessica Andersson - "I Did It For Love"

8. Salem Al Fakir - "Keep On Walking"

9. Anna Bergendahl - "This Is My Life"
10. Eric Saade - "Manboy"

Jag tror och hoppas, för tävlingens skull, att den bästa låten, dvs. Salem Al Fakirs "Keep On  Walking, vinner i morgon. Vad tycker du?

Andra bloggar om: Melodifestival, Melodifestivalen 2010, Christer Björkman, Salem Al Fakir,

Melodifestivalen 2010 -Det är dags för förnyelse.

I år orkade jag inte kommentera Melodifestivalen deltävling för deltävling. Gissa varför… Årets upplaga slog rekord i usla bidrag och är sannerligen ett lågvattenmärke i tävlingens historia. Kändisar med kassa låtar, en mängd utfyllnadsbidrag, men bara enstaka guldkorn. Konkurrensen var inte direkt mördande och finalfältet är det svagaste sedan modellen med deltävlingar infördes, kanske någonsin. Ingen av mina favoriter gick till final, vilket aldrig har hänt. Ingen av finalisterna lär väl göra någon större lycka i Oslo, möjligen Salems låt som är klart bäst i finalfältet.

De som borde gått vidare från andra chansen:
Pain of Salvation

"Road Salt"

Så vackert och sårbart och gick rakt in i hjärtat

Omdöme: Ståpäls!!

Crucified Barbara

"Heaven or Hell"

Stabil hårdrock, bästa hårdrocken i melodifestivalen hittills. Skandal att de inte är i final!

Omdöme: Rock on!!

Finalisterna:

Andreas Johnson
“We Can Work It Out”

Segt, segt, segt! Gick enbart vidare för att han är Andreas Johnson.
Omdöme: Snark!!

Anna Bergendahl
"This Is My Life"

Bra röst som slösas bort på en intetsägande och lättglömd låt. 

Omdöme: Va’?

Darin

"You're Out Of My Life"

Ännu ett exempel på att artisten betyder mer än låten. Darins mer än vanligt ansträngda röst i kombination med denna sega låt ger
Omdöme: Kräkvarning!

Eric Saade

"Manboy"

Gullige Erik, tyvärr helt utan utstrålning, har fått en tjatig schlagerlåt enligt mall 1B och inte ens Niagarafallet i slutet hade kunnat rädda den.

Omdöme: Sluta snälla!

Jessica Andersson

"I Did It For Love"

Vissa personer borde inte få ställa upp i melodifestivalen, Lars "Dille" Diedricson är en av dem. Här har han presterat en outsägligt tråkig ballad enligt en mall 1a som vi ju har hört 100-talsgånger förut. Sorry Jessica men den sångerska som skulle kunna rädda denna låt finns inte.

Omdöme: Snark!!

Ola

"Unstoppable"

OK låt men låter som så mycket annat. Ola lyckas iofs sätta sin prägel på den och pianoslingan kommer man ihåg.

Omdöme: Tja, sådär.

Pernilla Wahlgren

"Jag vill om du vågar"

Versen lovar vad refrängen inte kan hålla… Pernilla får hålla tillgodo med denna trista låt, dålig till och med för att vara schlager.
Omdöme: Kräkvarning!

 

Peter Jöback

"Hollow"

Jamen jisses! Hur kunde denna gå vidare? Trodde inte det fanns någon tillräckligt folkkär artist som skulle kunna få denna platta och sömngivande stycke till final.

Omdöme: Snark!!

Salem Al Fakir

"Keep On Walking"

Trallvänligt men inte sötsliskigt. Inte det bästa han gjort men kvalitetsmässigt klart bäst i finalfältet. Han sopar banan med konkurrenterna och vill man att tävlingen ska överleva bör han vinna.

Omdöme: Där satt den Salem!

Timoteij

"Kom"

Denna borde jag egentligen gilla, då jag är en sucker för folkmusik, men det gör jag inte det är för fantasilöst helt enkelt. Sockersöta tjejer med Sarekkomplex och balkantouch….nä det funkar inte. Det är låter ansträngt och gör mig bara arg.

Omdöme: Kräkvarning!
Andra bloggar om: Melodifestival, Melodifestivalen 2010,

Politometern säger: #42 & #394

Är föräldraledig idag och har precis varit ute med H i det härliga vintervädret och dragit honom i pulka. Inte helt fel att vara hemma med honom varannan fredag. Vi ska vara det åtminstone ett par månader till. Visst kan det bli stressigt med jobbet men fredagarna med H gör det värt det. När jag kom in kikade jag i mailboxen och såg att det hänt saker i bloggvärlden. Jag anmälde den här bloggen till http://www.politometern.se som en blogg med moderatanknytning mest på skoj för någon egentlig politikerblogg är det ju inte. Nu under veckan har man visst genom att ränkna länkar rankat alla partiers bloggar var för sig och även gjort en totallista. Moderatlistan toppas av en favorit, Mary X Jensens Mina Moderata Karameller.  Den här bloggen lyckades knipa plats 42 av 185 där och plats 394 av 1371 totalt. Inte illa med tanke på hur sällan jag uppdaterar och att länksidan Knuff.se sedan länge slutat att ta med länkar till min blogg och att han som driver den inte ens behagar svara på mina mail.Nu kanske det inte bara är Knuff.se som använts för att räkna länkar och/eller så beror min ändå relativt höga placering på länktrafiken i samband med FRA-debatten där jag var ganska aktiv på motståndarsidan. En orsak kan också vara att det är ganska tunt under toppbloggarna. 

Annat att glädja sig åt så här på fredagen är att åtminstone en opinionsmätning visar att vi är på rätt väg, och att Saab Automobil köps upp av Spyker. Visst Saab-affären är vansklig men för oss Saab-nördar är livet lite lättare nu. Ha nu en skön helg.

Andra bloggar om: Politometern, Knuff.se, FRA, Vinterväder, Saab, Spyker