Då var det dags för det stora spektaklet Eurovision Song Contest igen. The Ark ska tampas med diverse olika mer eller mindre skruvade artister och låtar. Hade inte sett ett enda bidrag vare sig i semifinalen eller i finalen innan jag såg semifinalen igår. Kvaliteten var minst sagt skiftande med diverse utflippade bidrag som t.ex. Israels knarkfest och Schweiz vampyrrock, dåliga/usla bidrag som Norges G:son-spya, Vitrysslands bleka pojkpop, Estlands tunna Bondlåt och Belgiens flummiga 70-talspajasar. (Men herregud, inte ens blåset var bra!) Tyvärr gick Vitryssland vidare till final men tack och lov inga fler av dem. Det fanns också en hel del riktigt bra bidrag som tyvärr inte gick vidare, t.ex. Danmarks sköna Drama Queen och Österrikes rockiga Anastacia-aktiga låt. Bland de bidrag som gick vidare gillade jag Georgiens, Moldaviens och Serbiens skarpt och Turkiets var OK. Cyperns bidrag med det syntiga kompet var inte heller så pjåkigt. Nu blir det spännande på lördag. Måste nog kolla in övriga finalbidrag innan dess. Vad tycker då tidningarna? Aftonbladet kommenterar bara via Torbjörn Eks blogg och det är bara korta kommentarer om varje låt. Orkar inte läsa igenom alla nu men värt att notera är att YLE inte tycks ha gjort någon större succé som arrangörer hittills. Expressens Anders Nunstedt sågar förstås hela semifinalen men jag tyckte inte det var så plågsamt. Jag och Anders tycker väldigt sällan likadant. Han är dessutom klart överskattad som musikrecensent. SvD:s Stefan Malmqvist och DN:s Mattias Dahlström är bättre musikrecensenter och är förstås mer balanserade i sina omdömen. Sen är vi ju kanske inte helt överens. :)
Andra bloggar om: Eurovision Song Contest
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar